ת"א 36769-10-16

תקציר

פסק דין זה מתייחס לתביעה שהגישה עוצמה נגד רחמני בגין אי תשלום עבור שירותים שניתנו. עוצמה סיפקה לרחמני פועלי בניין תשתית לפרויקט בדימונה מיולי 2015 עד מרץ 2016. נקודת המחלוקת העיקרית התייחסה למספר העובדים שהיוו "צוות" על פי תנאי ההסכם ביניהם, כאשר עוצמה טענה כי שני עובדים היוו צוות ורחמני טענה לשלושה. נקודת מחלוקת נוספת הייתה קיומו של הסכם שני בין הצדדים בנובמבר 2015, שלטענת רחמני החליף את ההסכם המקורי והופר על ידי עוצמה. בית המשפט בחן את הראיות שסיפקו הצדדים, לרבות תצהירים וחקירות נגדיות, והגיע למסקנות הבאות: - לא הובאו ראיות לכך שהוספת "צוות של שלושה עובדים" להסכם המקורי נעשתה בהסכמת עוצמה. הראיות תמכו ברעיון שהצדדים הסכימו ששני עובדים יהוו צוות עד ספטמבר או אוקטובר 2015, ולאחר מכן הסכימו ששלושה עובדים ייחשבו לצוות. - רחמני לא הצליח להוכיח שהושג הסכם חדש בנובמבר 2015. מהראיות עולה כי רחמני דחה את הצעתה של עוצמה להסכם חדש, ולכן ההסכם המקורי נותר על כנו. - טענתו של עוצמה כי רחמני חייב להם תשלומים עבור העבודה שנעשתה בחודשים יולי, אוגוסט, ספטמבר, אוקטובר, ינואר, פברואר ומרץ נתמכה ברובה בראיות. רחמני היה חייב לעוצמה סך של 188,274 שקלים בגין תקופה זו. - רחמני נאלץ להחזיר לעוצמה 8,503 שקל בשל תשלום יתר עבור העבודה שבוצעה בדצמבר 2015. - תביעתו הנגדית של רחמני לפיצוי ופיצויים נדחתה מחוסר ראיות. רחמני לא הצליחה להוכיח את גובה הנזק שנגרם לה לכאורה, וכן לא הצליחה להוכיח את הקשר הסיבתי בין מעשיה של עוצמה לבין הנזק. לסיכום, בית המשפט פסק לטובת עוצמה והורה לרחמני לשלם להם סכום של 188,274 שקל, בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, כולם חושבו ממועד הגשת התביעה המקורית.