LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 8141/10

החלטה תכנון ובניה מרכז

📋
מספר הליך8141/10
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך6 ביוני 2012
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםועדה מקומית לתכנון ובניה זמורה נ' פטישי שלמה
👨‍⚖️
שופטיםכרמית פנטון

תקציר

ועדת הערר החליטה כי סעיף 19(ב)(1) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה, הפוטר מהיטל השבחה במקרקעין מסוימים למגורים הנמצאים בשכונה שיקומה, חל רק על הרחבה ושיפוץ של בנייה קיימת ולא על בניית בניינים או דירות חדשות. הוועדה הסבירה כי לשון הסעיף, תכליתו והחלטות קודמות של בית המשפט מצביעות כולן על כך שהפטור נועד לחול רק על בתי מגורים קיימים. יתר על כן, הוועדה הדגישה כי הפטור בסעיף 19(ב)(1) שונה מזה שבסעיף 19(ג)(1) – הן בלשונו והן בתכליתו – ולכן לא ניתן להסיק את פסיקת בית המשפט העליון בסעיף האחרון, שקבע כי הפטור חל על בנייה חדשה, לסעיף הראשון. עוד הבהירה הוועדה כי לשמאי מכריע אין סמכות לפסוק הוצאות, שכן מדובר בסמכות הנתונה רק לגופים שיפוטיים או מעין שיפוטיים. לבסוף החזירה הוועדה את התיק לשמאי המכריע לקביעת היטל ההשבחה בו חייבים המערערים, וקבעה כי כל צד יישא בהוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק הפרשנותחוק התכנון והבניהפקודת סדרי השלטון והמשפט

ערר 8141/10 ועדה מקומית לתכנון ובניה זמורה נ' פטישי שלמה, תכנון ובניה (6.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית