רע"א 2365/12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על יסוד שיקול הדעת הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי באשר לניהול הדיון. השופט קובע כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב לנהל את הסכסוך שבפניו וכי על ערכאת הערעור להתערב רק במקרים חריגים שבהם החלטת בית המשפט הפרוצדורלי מנוגדת לחוק או גורמת לעיוות דין. באשר להגבלה על חקירת עד, בית המשפט מוצא כי בית המשפט הפרוצדורלי לא חרג משיקול דעתו, מה גם שבא כוחו של המבקש לא התנגד באותה עת. השופט דוחה גם את טענות העותר בדבר הגשת מסמכים כראיה ואת העמימות הסובבת אותם, בקובעו כי על בית המשפט החוקר להכריע, ועדיין עומדת למבקש הזכות להעלות סוגיות אלה בערעור על פסק הדין הסופי. לבסוף, גם הבקשה לסימון מוצגים נדחית, שכן היא מצויה בגדר שיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. המבקש לא סיפק כל נימוק משכנע להתערבותה של ערכאת הערעור בהחלטות אלה. מאחר שהמשיבה לא נדרשה להגיב, לא נפסקו הוצאות. פסק דין זה ניתן ביום 9.5.2012.