ע"פ 70200/07

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב אישר את הרשעתו וגזר דינו המקוריים של המערער בגין נהיגה בשכרות, תוך שהוא מדגיש שיח משפטי מורכב סביב חומר הראיות, התקנות הפרוצדורליות וחומרת העונש. המערער הורשע תחילה על סמך בדיקת נשיפה שהראתה רמות אלכוהול גבוהות מפי שניים מהמותר בחוק, בתמיכת תצפיות המשטרה והודאתו של המערער בשתיית וודקה ובירה. חרף ערעורו של המערער על מעצר שלא כדין, הפעלה לא תקינה של מכשיר ההנשמה והגדרות בלתי מספקות בחוק, קבע בית המשפט כי המשטרה פעלה כדין, המכשיר פעל כראוי וקיימות ראיות משמעותיות התומכות בשכרות. זאת ועוד, בית המשפט התייחס לטענות בדבר אי התאמות חקיקתיות בנוגע לאישור מכשיר הנשיפה לאחר תיקון חוק התעבורה, וקבע כי תקנות קודמות עדיין חלו עד לחקיקת הסדרים חדשים. בסוגיית הענישה, בעוד שהמערער ביקש הקלה בנימוק שהוא אזרח אחראי ללא עבירות קודמות של נהיגה בשכרות, בית המשפט הותיר על כנו את חובת פסילת הרישיון לשנתיים. הוא הדגיש את חומרתן של עבירות נהיגה בשכרות ואת הצורך להקפיד על עונשי מינימום סטטוטוריים כדי להרתיע מפני התנהגות כזו, למרות שהכיר בכך שאי בהירות רגולטורית ופרוצדורלית דורשת הבהרה. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את הערעור, ואישר הן את ההרשעה והן את העונש שנקבע.