עמל"ע 4611-07-17
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה ערעור על פסק דין של בית הדין הארצי שהרשיע עורך דין, ששימש גם כמתמחה קודם לכן, בשלוש עבירות משמעת: התחזות לעורך דין לפי סעיף 97 לחוק לשכת עורכי הדין, התנהגות שאינה הולמת את מקצוע עריכת הדין ופגיעה בכבוד המקצוע. המערער טען כי לבית הדין הארצי אין סמכות לדון בעבירת ההתחזות, אולם בית המשפט המחוזי קבע כי העבירה נופלת בגדר עבירות משמעת לפי סעיף 61 לחוק לשכת עורכי הדין. בית הדין גם לא מצא כל הצדקה לטענותיו האחרות של המערער בדבר ממצאיו העובדתיים של בית הדין המשמעתי המחוזי וחוסר סמכותו הנטען בשל קיום הדיונים במשרדו של חבר הוועדה. בית המשפט הוסיף וקבע כי עונשו של המערער, שכלל שמונה חודשי השעיה, היה ראוי ואינו מחייב התערבות. לפיכך, הערעור נדחה, ועונש ההשעיה ייכנס לתוקף.
חקיקה מקושרת
עמל"ע 4611-07-17 יורם דדיה נ' ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, מחוזי (15.3.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.