רע"א 9501/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת הבהרה של בית המשפט המחוזי מרכז. החלטת ההבהרה הבהירה פסק דין קודם בעניין פסק בוררות בגין תשלום עבודה משותפת שהופקד בחשבון נאמנות. פסק הדין המקורי ביטל חלקית את פסק הבוררות אך לא ביטל אותו, אלא הציע תיקונים. כמו כן פסק סכום נוסף למבקש, תוך פירוט שכר הטרחה והריביות שישלם המשיב. בעקבות בקשת הבהרה של רשם ההוצאה לפועל, הוציא בית המשפט החלטת הבהרה המפרטת את מועד הערכת הסכום הנוסף ומאשרת את שכר הטרחה שישלם המשיב. המבקשת ערערה על החלטת ההבהרה, בטענה לפגיעה בזכותה להסדר טיעון ולצדק פרוצדורלי. עוד טענה כי החלטת ההבהרה שינתה את פסק הדין המקורי ללא הצדקה. מנגד, טען המשיב כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור משום שעניינה פסק בוררות, שניתן רק בנסיבות חריגות. עוד טען המשיב כי המבקש נעתר לבקשת ההבהרה וכי ההחלטה אינה חורגת מפסק הדין הקודם. לאחר ששקל את טענות הצדדים, דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור. בית המשפט קבע כי טענות המבקש נגעו לפרטי המקרה ולא העלו סוגיות עקרוניות או ענייני צדק. עוד ציין בית המשפט כי התערבות בפסיקת הוצאות ושכר טרחה אינה שכיחה וכי כל טעות נטענת בפסק הדין אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, מה גם שלא הייתה בהן השפעה משמעותית על האינטרסים של הצדדים.
חקיקה מקושרת
רע"א 9501/10 איזוליט מונופורם איטום בע"מ נ' חופרי השרון בע"מ, עליון (2.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.