תלה"מ 69494-11-22

תקציר

פסק דין זה דן בשלושה תחומי מחלוקת מרכזיים בין תובע לנתבע המעורב בסכסוך אזרחי. ראשית, באשר לתביעה לתשלום מזונות עודפים, השופט קובע כי כל טענה בדבר תשלום יתר היא עניין לתביעה משפטית אחרת ולכן דוחה את התביעה הנוכחית. שנית, השופטת בוחנת את המימון שהעמידה התובעת לרכישת רכבו של הנתבע, ומגיעה למסקנה כי הכסף היה מתנה ולא הלוואה, ועל כן התביעה להחזרתו נדחית. שלישית, השופטת בוחנת את טענת התובע כי 200,000 ₪ שניתנו לנתבעת לצורך רכישת דירתה מזכים אותו ב-20% מהנכס. השופט מוצא כי עדותו של התובע כי הכסף נועד לילדיו וכהשקעה הייתה אמינה יותר מטענת הנתבע כי מדובר במתנה. עם זאת, השופט אינו מקבל את טענת התובע כי הכסף מזכה אותו באחוז מסוים מהנכס. תחת זאת, הם פוסקים כי על הנתבע להחזיר את מלוא 200,000 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 01/03/2020. הנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 45,000 ₪, וניתן לפרסם את פסק הדין ללא כל פרטים מזהים על הצדדים.