הפ"ב 59370-09-20

תקציר

המבקשים, ערן הדר וסער קפיטל, ביקשו למנות בורר ליישוב שלושה סכסוכים מסחריים. שני הראשונים עסקו בחלוקת ההכנסות והרווחים מפרויקטים עתידיים ובהיקפה ומהימנותה של רשימת פרויקטים בתזכיר. המחלוקת השלישית נגעה לתרגום התזכיר להסכם מפורט. המבקשים הסתמכו על שני מסמכים שלדעתם מכילים הסכמי בוררות תקפים. הראשונה, מיום 18.1.2017, מינתה את פסה הופמן כבוררת בסכסוכים הקשורים לתרגום ההסכם. השני, מיום 30 בינואר 2017, כלל סעיף בוררות הקובע כי כל חילוקי דעות הקשורים לביצוע ההסכם או לפרשנותו יוגשו לבורר שבתאי הופמן. עם זאת, בית המשפט קבע כי אין להיעתר לבקשות. סעיפי הבוררות בשני המסמכים היו מצומצמים בהיקפם ולא ניתן היה להחילו על כל הסוגיות שהעלו המבקשים. בנוסף, המסמך השני לא היה הסכם תקף שכן הוא היה רק טיוטה לדיון ולא הוסכם או נחתם על ידי שני הצדדים. גם פיצול הסכסוך ומינוי בורר לא היו ישימים, שכן הדבר יוביל להליכים לא יעילים ולא נוחים. כמו כן, בית הדין לא ראה טעם להתייחס לסכסוכים הפרוצדורליים או לסוגיות המטופלות בבית הדין לעבודה. לפיכך, הבקשה למינוי בורר נדחתה, והמבקשים חויבו לשלם את הוצאות המשפט של המשיבים.