ת"צ 34564-09-23

תקציר

השופט דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית בנושא ארנונה בנימוק ששיטת העירייה למדידת שטחים חייבים במס ראויה. המבקש טען כי בצו משנת 2023 לא צוין במפורש שטחים משותפים בבנייני מגורים כחייבים במס, וכי הוא סותר צווים קודמים ש"הקפיאו" את שיטת החישוב. השופט מצא כי שתיקת הצו בשטחים המשותפים אין משמעותה כי אלה פטורים וכי פרשנותו של המבקש פגומה. יתר על כן, השופט קבע כי טענות המבקש בדבר שינויים בשיטת המדידה אינן משכנעות, שכן העירייה גבתה באופן עקבי מיסים על שטחים משותפים. השופט התייחס גם לבית המשפט המוסמך לשמיעת טענות מסוג זה, והדגיש כי מחלוקות עובדתיות ופרטניות צריכות להיפתר באופן מינהלי. מאחר שטענות המבקש היו עובדתיות בעיקרן וכבר נדונו בבתי המשפט, תובענה ייצוגית לא הייתה המנגנון המתאים. בנוסף, המבקש, שהיה עורך דין, לא הורשה לייצג את הקבוצה ולשמש כתובע הייצוגי בשל ניגוד העניינים המובנה בתפקיד כפול זה. משכך, נדחתה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, והמבקש חויב בתשלום הוצאות העירייה.