ת"א 25396-03-20

תקציר

השופט מקבל במידה רבה את טענות הנאשם בתיק אזרחי מורכב זה. תביעת התובעים נעוצה בעיקרה בדיני המכרזים ומלבד התביעה בגין חובות בגין עבודות שלא בוצעו, היא נחשבת לתביעת פיצויים הנובעת ממכרז. התובעים לא הגישו עתירה מנהלית או תביעה לערער על החלטות הנתבעת שלא להאריך עמם מכרזים, כפי שעשו במכרזים אחרים, ועל כן הם אשמים רק בעצמם שלא יכלו להגיש טענה זו. זאת ועוד, תביעת התובעים להוצאות משפט שנגרמו בהליכים קודמים נגד הנתבע נדחית אף היא, שכן בתי המשפט באותם הליכים היו פוסקים הוצאות כלשהן, ומדובר בניסיון לעקוף החלטות אלה. עם זאת, חלקים מסוימים של התביעה לא יימחקו: אלה כוללים את בקשות התובעים לחקירה או לחשבון ולנתבע לספק גילוי מלא של חומרים ומידע הקשורים לחשבונות נשוא התביעה. התובעים יהיו רשאים לתקן את כתב תביעתם כך שיפרט יותר על נקודות אלה, וכן על רכיב הפיקוח של התביעה, שנחשב מעורפל מדי. כמו כן, יהיה על התובעים לתקן את כתב תביעתם כך שיפריד בין הסכומים המגיעים לכאורה לחברה התובעת לבין הסכומים המגיעים לכאורה לתובע הבודד. עוד מציינת השופטת כי ייתכן שחלק מטענות התובעים יידחו על פי חוק, אך הדבר יוותר למועד אחר. לבסוף, נדרשים התובעים לשלם לנתבעת הוצאות בגין בקשה זו, בסך כולל של 15,000 ₪.