ת"א 63070-11-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דן בבקשה שהגישו הנתבעים אייל שלום ואילן שלום, כנגד התובעים מלכת שבא אילת בע"מ ומלכת שבא נכסים - שותפות מוגבלת אילת, בבקשה לדחות תביעה בשל אי תשלום אגרת בית המשפט המתאימה. הנתבעים טענו כי התובעים לא שילמו את שכר הטרחה הנכון בגין הסעדים הכספיים המבוקשים בתביעה. עם זאת, בית המשפט מצא כי בקשתם העיקרית של התובעים הייתה לסעד הצהרתי וצו מניעה, ולא לפיצוי כספי. התובעים ביקשו הצהרה כי הנתבעים הפרו באופן יסודי את הסכמתם שלא לשכור יחידה מסוימת, וכפועל יוצא מכך עומדת לתובעים הזכות לבטל את ההסכם ולרכוש את היחידה במחיר שוק. בנוסף, ביקשו התובעים פיצוי כספי על סכום מוסכם של 85,000 ₪, שבגינו כבר שולמה האגרה הנכונה. בית המשפט קבע, כי הסעד ההצהרתי המבוקש על ידי התובעים הוא מוקד התביעה, שכן הוא יקבע למעשה את זכותם של התובעים לרכוש את היחידה. למרות שסעד הצהרתי זה עלול להוביל לחבות כספית לתובעים, קבע בית המשפט כי שכר הטרחה הראוי כבר שולם בגין הפיצוי המוסכם. לפיכך, נדחתה הבקשה לדחיית התביעה בגין אי תשלום אגרות, והנתבעים חויבו בהוצאות התובעים בסך של 1,500 ₪. בהחלטה הודגש כי היא אינה מצביעה על עמדה כלשהי לגופו של עניין ומתייחסת אך ורק לסוגיית אגרות בית המשפט.