ער"א 4935/22

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור על החלטת הרשם ברע"א 1233/22. הערר הוגש על ידי עו"ד מאיה פילוסוף בשם המערערת, כנגד החלטת הרשם להאריך את פרק הזמן להגשת הליך ערעור למשיב, ק' אזולאי. הבקשה הראשונית להארכת מועד הוגשה על ידי אזולאי, שאינה מיוצגת, ביום 17.2.2022, תוך ציון מחלתה כסיבה לאי יכולתה להגיש את הערר. בקשה זו נדחתה בהחלטת הרשם מיום 7.3.2022, בשל היעדר הצדקה וראיות תומכות. לאחר מכן הגיש אזולאי בקשה לעיון חוזר, שניתנה על ידי הרשם ב-27 ביוני 2022, והובילה להארכת המועד. המערערת טענה כי יש לבטל את החלטת הרשם שכן היא נוגדת את הנוהל המשפטי שנקבע, ומצבו הרפואי של המשיב אינו נתמך דיים. עם זאת, השופט פסק לטובת קיום החלטת הרשם, תוך הדגשת שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשם בעניינים אלה. השופט הדגיש כי המערער לא הוכיח כל פגיעה משמעותית או זכות ממשית שנפגעה מההארכה וכי הטענה הכללית של "עינוי בלתי סביר של הצדק" אינה עילה מספקת להתערבות. כתוצאה מכך, הערעור נדחה, מה שאפשר לאזולאי להמשיך בהליך הערעור שלה.