ת"א 29162-11-20

תקציר

פסק הדין נסוב סביב סכסוך משפטי שעניינו מעילה לכאורה בסוד מסחרי. על בית המשפט להחליט על הצעדים שיש לנקוט בנוגע לרגישות הסודות המסחריים העומדים במרכז התיק. לאחר ששקל את האפשרויות, השופט פוסל את קיום הדיון בדלתיים סגורות, וקובע כי העיקרון החוקתי של פומביות הדיון צריך לקבל עדיפות, במיוחד כאשר הסכסוך כבר ידוע לציבור. יתר על כן, גם פיצול הדיון לשלבי אחריות ונזק נפרדים אינו מוצדק במקרה זה, שכן סוגיית הנזקים אינה מורכבת דיה כדי להצדיק פיצול כזה, והראיות הקיימות מצביעות על היקף ניכר מעבר להיבט זה. באשר למינוי מומחה מטעם בית המשפט, השופט מסכים כי יש צורך במומחה שיסייע בהליכים מקדמיים, אך משנה את התפקיד המוצע. במקום להחליט על מעמדם המסחרי של החומרים הרגישים ועל השימוש הפסול לכאורה בהם - משימה שאינה מתאימה לשלב זה - יסייע המומחה בגיבוש היקף הגילוי ויציע הערות מקדמיות שיסייעו לבית המשפט ולצדדים להעריך את סיכויי התיק. מינוי זה נעשה כדי להגן על מידע רגיש ולהבטיח תהליך גילוי מידתי. עלויות עבודת המומחה, המוטלות לבקשת התובע וללא הצדקה מספקת, מוטלות על התובע, אם כי הדבר עשוי להשתנות בעתיד בהתאם להתקדמות התיק. סיכומו של דבר, הדיון יישאר פתוח, הדיון לא יפוצל וימונה מומחה מטעם בית המשפט שיסייע בניהול מידע רגיש ובקביעת היקף הגילוי, כאשר התובע יישא בינתיים בהוצאות המומחה.