ב"ל 10199-08-19

תקציר

התובע, חשמלאי עצמאי, הגיש תביעה נגד המוסד לביטוח לאומי להכיר באוטם שריר הלב שלו כתאונת עבודה. בתביעה נטען כי מאמץ פיזי חריג בעבודה גרם לאוטם. האירוע התרחש בעת שהתובע ביצע עבודות חשמל בבית הלקוח, שכללו חציבת קירות באמצעות כלי חשמל. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי גרסתו של התובע לאירועים שהובילו לאוטמו לא הוכחה דיה. עדותו של התובע, שלא נתמכה בראיות נוספות, נתפסה כבלתי אמינה דיה ובלתי עקבית בהיבטים מכריעים, במיוחד בכל הנוגע לאי סדירות האירוע ולמאמץ הפיזי החריג לכאורה. בית המשפט ציין כי הימנעותו של התובע מלזמן עדי מפתח, כגון הקבלן שהפנה אליו את העבודה, פגעה בעניינו. ההיבט הרפואי לא נדון, שכן התובע לא הוכיח התרחשות אירוע חריג הקשור לעבודתו. לפיכך, התביעה נדחתה, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו. ההחלטה התקבלה לאחר ששקל היטב את חומר הראיות ויישם את העקרונות המשפטיים המסדירים תביעות תאונות עבודה, כאשר בית המשפט הגיע למסקנה כי העובדות אינן תומכות בטענות התובע.