ת"א 53634-11-23

תקציר

התובע תבע שני נתבעים – אזרח ישראלי וחברה זרה – בגין המצאה שיצר התובע עבור החברה הזרה, בתיווכו של האזרח הישראלי. האזרח הישראלי טען כי אינו נציג החברה הזרה וכי לא ניתן לבצע את ההמצאה באמצעותו. עם זאת, בית המשפט מצא כי האזרח אכן היה הדירקטור היחיד והנציג המוסמך של החברה, וכי לחברה אכן הייתה פעילות עסקית בישראל, שכן היא קיבלה הלוואה בארץ. בית המשפט קבע כי טענת האזרח כי החברה אינה מנהלת עסקים בישראל נעשתה בחוסר תום לב, וקבע כי ההמצאה לחברה הזרה באמצעות האזרח הישראלי הייתה כדין. השופט, ששימש כרשם, הורה לאזרח לשלם לתובע הוצאות בסך 5,000 שקל ונתן לחברה הזרה 20 יום להגיש כתב הגנה. ההחלטה התקבלה על סמך המסמכים שהוגשו, שכן שני הצדדים ויתרו על זכותם לשימוע מטעמי יעילות.