LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 516/14

החלטה תכנון ובניה ירושלים

📋
מספר הליך516/14
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך14 ביולי 2015
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' ישראל ואביגיל שרון
👨‍⚖️
שופטיםאליעד וינשל

תקציר

ועדת הערר מפרשת את הוראות הפטור בתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה לעניין הרחבת דירות מגורים. הוועדה מבחינה בין הנכס שעליו חל הפטור - דירת המגורים - לבין היקף הפטור כך ששטחה הכולל של הדירה אינו עולה על 140 מ"ר. המונח "שטח כולל של דירת מגורים" מתייחס לכל השטחים המקורים ואינו כולל מרפסות פתוחות. לכן, מרפסות פתוחות לא צריך להיכלל בשטח הכולל של הדירה. עם זאת, עד 14 מ"ר של מרפסות פתוחות או מרפסות גג ייחשבו כחלק מדירת המגורים ופטורים מהיטל השבחה. כך גם לגבי שטח ממ"ד בתוך הדירה, שיש לספור אותו בשטח הכולל, למעט בעת בניית ממ"ד חדש, שכן הוא פטור לפי הוראה אחרת. כמו כן, אין לפרש את הוראות הפטור השונות כמגדילות את שטח הדירה הפטור מההיטל מעבר ל-140 מ"ר, במיוחד כאשר אין צורך לעודד בניית מרחב מוגן. לבסוף, ההחלטה מבהירה כי אין לצמצם את שטח הדירה, לצורך חישוב הפטור, על ידי הכללת שטח של אלמנטים פונקציונליים כגון "מסדרונות מחשיכים" וכדומה, או על ידי הזמן הדרוש לביצוע הבנייה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתגוננות האזרחיתחוק התכנון והבניהתקנות התכנון והבניה (חישוב שטחים ואחוזי בניה בתכניות ובהיתרים)

ערר 516/14 הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' ישראל ואביגיל שרון, תכנון ובניה (14.7.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית