רע"א 9184/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט קודם בעניין מכירה כפויה של נכס. ערכאת הערעור קבעה, מבלי לשמוע כלל את תשובות המשיבים, כי אין עילה סבירה להתערב בהחלטת בית המשפט הקודם. המקרה המקורי סובב סביב מכירה כפויה של נכס ודיני ההגנה על שכירות, בפרט בכל הנוגע לדרישה כי הבעלים או החוכר של הנכס "יחזיק" בנכס בעת תפיסתו. מאחר שהחייבים לא התגוררו בדירה כשמונה שנים ולא הביעו כוונה לחזור, בית המשפט סבור כי סביר שהנכס יימכר כפנוי. יתר על כן, בית המשפט מוצא את ההצעה לפדות את הנכס בסכום מסוים סבירה ומסרב להתערב במכירה. המגמה לפרשנות מצמצמת של דיני הגנת הדייר והנסיבות הספציפיות של המקרה הובילו את בית המשפט להכרעה זו. פסק דין זה עולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת ומדגיש את הכבוד המופגן לשיקול דעתה של ערכאת חדלות הפירעון. לא יהיה צו להוצאות, נוכח היעדר תגובות מצד המשיבים.
רע"א 9184/20 עמיקם מאזוז נ. עו"ד ניר שדה, עליון (2.3.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.