ב"ש 6133/06

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית משפט השלום בירושלים לעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. החלטת הערכאה הנמוכה יותר התקבלה על יסוד קיומן של ראיות לכאורה, מסוכנותו של המערער לציבור והיעדר חלופת מעצר הולמת. בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקש המשיב את מעצרו של המערער, בנימוק של הרשעותיו הרבות בעבר והפרת תנאי השחרור. בא כוחו של המערער הכיר בקיומן של ראיות לכאורה אך ביקש תסקיר מעצר לבחינת האפשרות להסדר מעצר חלופי, דבר שנשלל על ידי בית משפט קמא. ערכאת הערעור, לאחר בחינת הראיות, מסכימה עם קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר בדבר ראיות לכאורה, במיוחד נוכח "שיטתו" של המערער לביצוע העבירות ועברו הפלילי העשיר. זאת ועוד, ערכאת הערעור מקבלת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בעילה של מעצר בשל מסוכנותו של המערער, תוך שימת דגש על אופיין השיטתי והחוזר ונשנה של עבירותיו, הכוללות גניבה והחזקת רכוש גנוב. ערכאת הערעור מסכימה גם עם דחייתו של בית משפט קמא את המעצר החלופי המוצע בבית אחותו של המערער, בנימוק של חוסר יכולתה לפקח עליו ביעילות בשל נסיבותיה שלה. אשר על כן, דוחה ערכאת הערעור את הערעור, ומאשרת את החלטת הערכאה הנמוכה יותר לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה בנוכחות הנוכחים ב-14 בפברואר 2006.