בש"פ 8509/19
החלטה עליון
תקציר
ערעור המדינה על החלטת הערכאה הנמוכה להיעתר לבקשת המשיב ל"חלונות אוורור" יומיים במהלך מעצרו בפיקוח אלקטרוני נדחה. בקשתו של המשיב לעיון חוזר לא הייתה מוצדקת, שכן היא לא עמדה בדרישות החוק להליך כזה, והזמן הקצר שחלף מאז התקבלה החלטת המעצר הראשונית לא הצדיק שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות. זאת ועוד, חומרת מעשיו המיוחסים של המשיב, עברו הפלילי והדיווחים השליליים אודותיו מטילים ספק בהחלטה להמיר את מעצרו מאחורי סורג ובריח לפיקוח אלקטרוני. בית המשפט מטיל ספק בהצדקה ל"חלונות אוורור" קבועים מדי יום במסגרת המעצר בפיקוח אלקטרוני, ומדגיש כי כוונת המחוקק העומדת מאחורי הפיקוח האלקטרוני היא להבטיח את שמירת זכויותיו ומגבלותיו של העצור. בית המשפט מדגיש כי חלונות כאלה צריכים להיות מוגבלים לצרכים אישיים או טיפוליים חיוניים וצריכים לעלות בקנה אחד עם מטרות המעצר. במקרה זה, החלטת הערכאה הנמוכה יותר נעדרה הנמקה מספקת, במיוחד בכל הנוגע להצדקה לחלונות אוורור יומיים. אין גם אינדיקציה לכך שמצבו הרפואי של המשיב היווה גורם בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר. משכך, ערעור המדינה מתקבל, והחלטת בית המשפט המחוזי המעניקה למשיב חלונות אוורור מתבטלת.
חקיקה מקושרת
בש"פ 8509/19 מדינת ישראל נ' ליאור בפרי, עליון (24.12.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.