פש"ר 19634-09-10

תקציר

זוג נשוי עם ארבעה ילדים שניהלו יחד סופרמרקט הגיש בקשה לפשיטת רגל לאחר שצבר חובות משמעותיים. החובות נבעו מהמיזם העסקי הכושל של הבעל, שהאישה תמכה בו באמצעות חתימה על ערבויות. בית המשפט בחן האם החובות נוצרו בתום לב והאם התנהלות המבקשים במהלך הליך פשיטת הרגל הייתה משביעת רצון. הפקידים התנגדו לבקשה, בטענה שהחייבים לא סיפקו הסברים מספקים ולא התנהלו כראוי במהלך ההליך. בית המשפט נעתר וקבע כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם להוכחת תום לב בגביית החובות, וכי התנהלותם במהלך ההליך לוקה בחסר. יש לציין כי המבקשים לא סיפקו מסמכים חיוניים, לא הגישו דוחות במועד ולא העבירו את התשלומים הנדרשים לקופת כינוס הנכסים. יתר על כן, האישה לא הצדיקה במידה מספקת את אי השתלבותה בשוק העבודה, ובני הזוג לא מיצו את פוטנציאל ההשתכרות שלהם. כתוצאה מכך, דחה בית המשפט את הבקשה לפשיטת רגל, ביטל את צו כינוס הנכסים והסיר את המגבלות על החייבים. פסק הדין גם אפשר לנושים לנקוט בהליכים משפטיים להשבת חובות והתווה את חלוקת יתרת הכספים בחשבון כינוס הנכסים. ההחלטה התקבלה לאחר שקילת המטרה הכפולה של הליכי פשיטת רגל: סיוע לנושים וסיוע לחייבים להתחיל מחדש בנסיבות המתאימות.