עת"מ 32498-07-20

תקציר

הדיון נסוב סביב בקשתו של העותר לדיור ציבורי או סיוע בשכר דירה מהמשיב. בקשתה של העותרת נדחתה על ידי המשיב בשל הכנסתה העולה על גבולות הזכאות. בעוד הנהלים קובעים את הקריטריונים לזכאות, הם מאפשרים גם לוועדות חריגים לטפל במקרים פרטניים שאינם עומדים בקריטריונים אך יש להם נסיבות מיוחדות. ועדות אלה אמורות להפעיל שיקול דעת ולדון במקרים הכפופים לאילוצים תקציביים, עקרון השוויון וחובת ההגינות. במקרה הנוכחי, הוועדה הציבורית לא הפעילה שיקול דעת פרטני, אלא הסתמכה אך ורק על אי כשירותו של העותר על פי אמות המידה שנקבעו. ההחלטה לא התייחסה כראוי לנסיבות הספציפיות של משפחת העותר, ונתנה משקל רב יותר לעמידה בקריטריונים ולפגיעה הפוטנציאלית בפונים אחרים. כתוצאה מכך, מצא בית המשפט פגם מהותי בהחלטת הוועדה, שאינו מאפשר לבחון את סבירות שיקול דעתה. אשר על כן, העתירה מתקבלת, ועניינו של העותר ייבחן מחדש על ידי הוועדה הציבורית כמקרה חריג, בהתחשב הן בדיור הציבורי והן בזכאות לסיוע בשכר דירה. כן נדרש המשיב לשלם את הוצאותיו המשפטיות של העותר.