ת"א 8622/07

תקציר

התובע, רואה חשבון במקצועו, סיפק שירותי הנהלת חשבונות לנתבעת ונקלע לחובות בסך 26,431 ₪. בשל מצבה הכלכלי של הנתבעת, הוסכם כי הנתבעת תבצע עבודות בנייה ושיפוץ במשרדה של התובעת בתמורה לביטול חוב זה. התובע טען כי הנתבע הפר את החוזה בכך שלא השלים את העבודות, מה שאילץ את התובע להשלים אותן על חשבונו. הוא תבע פיצוי בגין נזקים ישירים ועקיפים. הנתבע טען כי חובו עומד על 8,000 ₪ בלבד וכי ביצע את מרבית העבודה, אך לא הצליח להשלימה בשל אי העמדת שני עובדים כמוסכם. בנוסף, הנתבע חלק על הנזקים העקיפים להם טען התובע וטען כי התביעה הוגשה באיחור שלא לצורך. בית המשפט מצא כי סכום החוב המקורי היה 26,431 ₪ וכי החוזה מחייב. היא הטילה על הנתבעת את האחריות לאי השלמת העבודות, שכן התובעת לא הייתה מחויבת לספק עובדים. באשר לפיצויים ישירים, פסק בית המשפט לתובע סך של 27,644 ₪, לאחר שקיבל את דו"ח המהנדס שהוצג כראיה. בגין נזקים עקיפים, התובע לא הביא ראיות מספיקות ונפסק לו רק 4,000 ₪ בגין אי נוחות וטרחה. עוד קבע בית המשפט כי התובעת אינה זכאית לפיצוי בגין ריבית בנקאית, שכן הדבר לא נקבע בחוזה ועילת התביעה התבססה על הפרת חוזה. כמו כן, נדחתה תביעת התובע לשכר המהנדס, שכן המהנדס ויתר על שכרו, והתובע לא היה זכאי להבראה. הנתבע חויב לשלם הוצאות משפט ו-1,000 ₪ נוספים בגין טרחת התובע. לבסוף, קבע בית המשפט כי התשלומים יחייבו בהפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.