מ"ת 18086-05-24

תקציר

השופט בחן את הראיות שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי הסנגור בתיק זה. ההחלטה קובעת כי התביעה סיפקה תשתית ראייתית מספקת כדי להטיל את האחריות על שלושת המשיבים ששמם צוין בכתב האישום, וכי ראיה זו היא נסיבתית בעיקרה. השופט מסכים עם טענת התביעה כי הראיות הנסיבתיות חזקות דיין כדי לבסס מסקנה תיאורטית ברורה בדבר סבירות הרשעתם של המשיבים, ולפיכך מהוות בסיס מספיק להארכת מעצרם עד תום ההליכים. הראיות הנסיבתיות כוללות החזקת חפציו של המתלונן – טבעת וצ'ק – בידי המשיב 2, וכן אמירותיו הבלתי עקביות בדבר מקום הימצאו ומעשיו בליל השוד. הדבר נתמך גם על ידי ניתוח צילומי הטלפון ומצלמות האבטחה, הממקם את המשיבים במקומות הרלוונטיים לפשע. עוד מציינת השופטת כי הסבריהם והשגותיהם של המשיבים חסרים שחר ואינם עולים בקנה אחד עם הראיות הקיימות. עם זאת, לגבי המשיב 4 קבע השופט כי קיימת חולשה ראייתית בכל הנוגע למעורבותו בעבירה. השופט מכיר בכך שבעוד שהסבריו של המשיב טעונים הבהרה, עוצמת הראיות הנמוכה מעדיפה חלופה של מעצרו. לפיכך, המשיב 4 יישאר במעצר בית מלא בבית אמו, בפיקוח לסירוגין של אחיו, ויידרש לחתום על ערבות עצמית וערבות צד ג'. כמו כן, נאסר עליו ליצור קשר עם מי מהמשיבים האחרים ועליו להתייצב לדיונים בליווי מבוגר. הוראות השופט בעניינו של המשיב 4 ייכנסו לתוקפן לאחר שיהוי של 48 שעות.