בש"א 14722/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, תושבי דרום אפריקה וארה"ב, יזמו מספר פרויקטים להשקעה בישראל עם המשיבים, עורכי דין ישראלים. בהסכם הפשרה נקבע כי המבקשים יקבלו שליש מהכנסות המשיבים מהפרויקטים. מחלוקת על אי עמידתם הנטענת של המשיבים הביאה למינויו של מומחה מוסכם, רו"ח רפופורט, על ידי בית המשפט לבחינת הכנסותיהם. רפופורט מצא הכנסות לא מדווחות והמבקשים, שביקשו לאכוף את הסדר הפשרה, הגישו תביעה. המשיבים הגישו חוות דעת מומחה סותרת של רו"ח שטיין. המבקשים ביקשו לפסול את חוות דעתו של שטיין, ובית המשפט נעתר לבקשה. בית המשפט קבע כי יש להכיר בחוות דעתו של רפופורט, כמומחה מוסכם מטעם בית המשפט בתובענה קודמת בין הצדדים, בהליך הנוכחי, שכן היא עמדה בדרישות: לא הייתה מניעה לשימוש בה, היא התייחסה לאותו עניין, והכרה בה לא תיטיב באופן בלתי הוגן עם צד אחד. יתר על כן, היה ברור כי רפופורט מונה לבדוק את החשבונות, ולא רק לקבל מסמכים. מתן חוות דעתו של שטיין יעניק למשיבים יתרון בלתי הוגן, הסותר את מטרת מינוי מומחה מוסכם. בכך התקבלה בקשתם של המבקשים, והמשיבים חויבו בהוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"א 14722/09 ג'ארלד ברקוביץ נ' ג'נין שטראוס, מחוזי (8.12.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.