ת"צ 21941-03-20
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסלק את התביעה נגד המשיב. הליך ההסתלקות דורש את אישור בית המשפט וחייב להתייחס לסוגיית התשלומים לצדדים העוזבים. לבית המשפט שיקול דעת בבואו להחליט בבקשת ההסתלקות, ועליו לבחון את סיכויי הצלחת התביעה ואת היתרונות שהובאו לקבוצה. במקרה דנן, תכליתה העיקרית של התביעה – אכיפת פרסום הסדרי נגישות – הושגה באמצעות התחייבות המשיב לתקן את מעשיהם. לפיכך, בית המשפט מקבל את בקשת המשיכה הפיצויית, ופוסק למבקש 2,000 ₪ שכר טרחה ו-23,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ, כפי שהמליצו הצדדים. ההחלטה נעשית על מנת לחסוך לצדדים טרחה ועלויות נוספות, ולהפחית את העומס על בית המשפט. בנוסף, בית המשפט מחליט שלא להחליף את המבקש או להורות על פרסום ההסתלקות, שכן התביעה נמצאת בשלב מקדמי ואינה פוגעת באינטרסים כלשהם. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והתיק נסגר.
חקיקה מקושרת
ת"צ 21941-03-20 רפאל ביתס נ' טייר סנטר רשת צמיגים בע"מ, מחוזי (2.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.