רע"א 4643/20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתו של מר אברהם שטרן לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר דחה את בקשתו לסעד זמני למניעת סגירת חשבון הבנק שלו המנוהל על ידי חברת בנק הדואר בע"מ. בית המשפט הודיע תחילה לשטרן כי חשבונו עומד להיסגר בשל פעילות מסחרית לא תקינה בהיקף של למעלה מ-2.5 מיליון שקל, מה שהוגדר כחשוד. בקשתו של שטרן לסעד זמני נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי ב-2 ביולי 2020, בשל הימנעותו מגילוי עובדות מהותיות והסיכוי הנמוך להצלחת תביעתו. בית המשפט תמך בעמדת הבנק לפיה היה לו יסוד סביר לחשוד בפעילות בלתי חוקית ובכך הצדיק את סירובו להמשיך בשירות. בית המשפט גם סבר כי שטרן לא ייגרם לו נזק משמעותי, שכן הוא יוכל לפתוח חשבון בבנק אחר, וכל נזק יוכל להיות מפוצה אם תביעתו העיקרית תצליח. יתר על כן, מתן הסעד הזמני יגביל את יכולתו של הבנק לפקח על הלבנת הון. בית המשפט הדגיש כי סעד זמני אינו אמור לפתור את הסוגיה העיקרית, שנותרה להכרעה. ההחלטה לדחות את הערעור נתמכה בעקרונות לפיהם התערבות בערעור שמורה למקרים חריגים, שלא כך היה, ובצורך של המבקש לנהוג בתום לב. הסברו בדיעבד של שטרן בנוגע לפעילות החשבון לא היה מספק, שכן לא היו בו ראיות תומכות מפורטות. בנוסף, האינטרס הכלכלי הכולל לא עמד ברף סמכותו של בית המשפט המחוזי, ובית משפט השלום הוא הרשות המוסמכת. משכך, הבקשה נדחתה ללא הוצאות, שכן לא התבקשה תגובת הבנק.