ת"א 922/04

תקציר

התובע, שרכב על אופניים, תבע את הנתבע לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים לאחר שלטענתו נפגע מרכב נמלט ונפצע באורח קל. עם זאת, הנתבע הכחיש את האירוע כפי שתואר על ידי התובע. השאלה המרכזית הייתה האם התובע יכול להוכיח את טענתו ולקבוע כי התאונה אירעה כדבריו. התובע ועדיו העידו, אך גרסאותיהם לא היו משכנעות וסתרו זו את זו. בתוך כך, הציגה הנתבעת ראיות המצביעות על כך שהתובע היה בעל רכב שהיה מעורב בתאונה וניסה להסתיר עובדה זו. בית המשפט מצא את גרסת הנתבע סבירה יותר, שכן התובע לא הביא ראיות ממשיות לתמיכה בטענתו. נראה סביר יותר כי התובע נפגע בעת שנהג ברכבו הפרטי ללא רישיון או ביטוח בתוקף, בתאונה שחרגה מתחומו של חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. מאחר שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, נדחתה התביעה, והתובע חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בצירוף ריבית צמודה. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ביום י"ט אדר תשס"ו (19/03/2006).