ע"א 10258/07

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לפסול שופט בתיק. המערער, שאינו שבע רצון מהחלטות הרשם ומניהול ההליכים, לא קם כל עילה לפסילה ועל כן הבקשה נדחית. הראיות שהציג המערער אינן מהותיות דיין, מבוססות על רגשות, חשדות והשערות, ועל כן אינן מצדיקות פסילת השופט. החלטות בית המשפט וניהול הדיון אינם מצביעים על משוא פנים מצד השופט כלפי המערער. טענותיו של המערער מעידות יותר על חששותיו, שהם סובייקטיביים ואינם מהווים עילה מוצדקת לפסילה. גם הטענה כי מראית עין של צדק מחייבת פסילה נדחית, שכן לא כל טענה נעדרת בסיס ממשי ואובייקטיבי היא שתתקבל. זאת ועוד, התנהלותו הפרוצדורלית של המערער במקרה זה – שהיא של עורך דין – נחשבת כניצול לרעה של ההליך המשפטי, שכן היא נוקטת אמצעים חריגים לעיכוב ההליך השיפוטי. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם 7,500 ₪ לטובת אוצר המדינה כפיצוי על הוצאות תגובתה הבלתי נדרשת של המדינה, וכן על התנהלות המערער בתיק.