בג"צ 6175/23

תקציר

השופט א' גרוסקופף מתייחס לעניין משפטי בו תבע העותר את המשיבים לפיצויים עקב תקיפת שוטר. בתחילה קיבל בית משפט השלום בתל אביב-יפו באופן חלקי את התביעה, הטיל על המשיבים אחריות לנזקים לא ממוניים ופסק לעותר 33,500 ₪. עם זאת, על החלטה זו ערערו שני הצדדים. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה ביום 9.3.2023 את ערעור המשיבים אך קיבל חלקית את ערעור העותרת והגדיל את הפיצוי ל-85,000 ₪. בעקבות זאת, הגיש העותר ערעור נוסף לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, אותו דחתה השופטת יעל וילנר ביום 7.6.2023, בנימוק שאינו עומד בקריטריונים הנדרשים לערעור "גלגול שלישי" לפי תקנות סדר הדין האזרחי. בקשתה של העותרת הצביעה על טעויות בקביעותיהן העובדתיות והמשפטיות של הערכאות הנמוכות יותר ותבעה פיצוי גבוה משמעותית בסך 2,751,737 ₪. עם זאת, השופט גרוסקופף הדגיש כי בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שכבר ניתנו על ידי בית המשפט העליון בתוקף תפקידו כערר, אלא אם קיימות נסיבות חריגות, כגון חריגה מסמכות, שלא היו חלות כאן. משכך, העתירה נדחתה מאחר שלא עמדה בקריטריונים לעיון נוסף, ובנסיבות העניין לא ניתן צו להוצאות. ההחלטה ניתנה ביום 21.8.2023.