רע"א 6523/19

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת רשות הערעור, בהדגישו כי השלב הפרוצדורלי הנוכחי אינו מתאים לפתרון שאלות הנוגעות למומחיות הנדרשת לקביעת תוחלת החיים של הנפגע בהשוואה לאוכלוסייה הכללית. שני הצדדים חלקו תחילה על ההבחנה של בית המשפט המחוזי בעניין זה. המבקשים הציגו בפני המומחית שאלות סטטיסטיות בעקבות הגשת חוות דעתה האקטוארית, תוך הפניה לספרות הרלוונטית, המצביעה על הצורך בחקירה נוספת של המומחה בבית המשפט המחוזי. בית המשפט המליץ כי יש למצות ערוצים פרוצדורליים אלה בטרם נעלה סוגיות סטטיסטיות בחוות דעתו של המומחה. אם בית המשפט המחוזי, לאחר בירור, מוצא לנכון לשנות את ההחלטה, הוא שומר לעצמו את שיקול הדעת לעשות כן. בית המשפט הגיע למסקנה כי דחיית הבקשה לא תפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים ולא תגרום נזק מיותר, ולא תוביל להליכים מיותרים או שגויים. טיעונים לגופו של עניין נשמרים לדיון בשלב המתאים. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשת מגדל לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן לא הוגשה בקשת רשות ערעור על קביעה זו. בסופו של דבר, שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם. ההחלטה ניתנה ביום 3.2.2020.