LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 51536-06-11

הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך51536-06-11
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך13 בספטמבר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ע' א'
👨‍⚖️
שופטיםמאיר יפרח, גלעד נויטל

תקציר

הנאשם הואשם בסעיפים רבים של תקיפה, אונס, מעשה סדום, מעשה מגונה ואיומים כלפי בת זוגו. כתב האישום מפרט תקופה של כשנה וחצי במהלכה נהג הנאשם באלימות פיזית ומינית חוזרת ונשנית כלפי המתלוננת – חסרת בית שהתגוררה עמו. השופט מצא את עדותה של המתלוננת אמינה ועקבית, נתמכת בראיות חיצוניות וסותרת את גרסאותיו הבלתי אמינות והסותרות של הנאשם. השופט הגיע למסקנה כי אשמתו של הנאשם בביצוע העבירות המיוחסות לו הוכחה מעבר לספק סביר, והמליץ על הרשעה בכל סעיפי האישום למעט בעבירת האיומים באישום השני. לשופט גלעד נויטל, שכתב את דעת הרוב, הצטרפו השופטים מאיר יפרח וגיליה רביד. הנאשם הורשע בעבירות הבאות: - תקיפת בן זוג (ריבוי אירועים) לפי סעיף 379 לחוק העונשין, בנסיבות המחמירות את העבירה לפי סעיף 382(ב)(1). - אונס (ריבוי מקרים) לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין. - מעשה סדום בנסיבות של אונס (מספר מקרים) לפי סעיף 347(ב). - מעשה מגונה בפומבי (ריבוי מקרים) לפי סעיף 349(א). - איומים (ריבוי מקרים) לפי סעיף 192. - ניסיון אונס ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, כפי שהואשם באישום השני. - חבלה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 333, יחד עם סעיף 335(א1) לחוק העונשין, כפי שנטען באישום השלישי. - תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, כפי שנטען באישום הרביעי. הנאשם זוכה מעבירת האיומים באישום השני.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לתיקון סדרי הדין (חקירת עדים)פקודת הראיות

תפ"ח 51536-06-11 מדינת ישראל נ' ע' א', מחוזי (13.9.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית