בג"צ 8378/96
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למינוי חברים למועצה הדרוזית, בהמשך להמלצת בית המשפט במקרים קודמים. המשיב הראשון התכוון לתקן את התקנות הרלוונטיות כך שישתפו את המועצות המקומיות, ולא ראשי הרשויות המקומיות, בהליך המינוי, כדי לחזק את הדמוקרטיה. עוד נקבע בתיקון כי המינויים יכללו רק חברים דרוזים, והגדיר מועצת רשות מקומית כרוב של חברי מועצה דרוזים, או כאלה שקבע השר בהיעדר רוב דרוזי. העותרים טענו כי המינויים אינם חוקיים משום שמועצות מקומיות לא כונסו לדון במינויים, כנדרש בתקנות. עם זאת, בית המשפט קבע כי התקנות מחייבות כינוס גוף מיוחד המורכב מחברי מועצה דרוזים בלבד, ואין כל הוכחה לכך שישיבות אלה לא התקיימו. יתר על כן, העותרים היו אשמים הן בשיהוי סובייקטיבי והן בשיהוי אובייקטיבי בהגשת העתירה, והפגם הפרוצדורלי לא היה מהותי. לפיכך, העתירה נדחתה. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8378/96 והיב סאלח חביש, ירכא, חמד יוסף חמוד, בית-ג'ן, סאלח סלמאן סעד, אבו-סנאן, נסראללה חי'ר, ראש המועצה המקומית פקיעין, עדאל עאמר, ראש המועצה המקומית ג'וליס נ' השר לענייני דתות, מחאסן סלמאן עבדאללה, כפר כיסרא, ג'בר עלי סלאמה, הכפר חורפיש, עלי הזימה, ראש המועצה ה, עליון (16.4.1997)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.