LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 117-09-24

החלטה תעבורה בת-ים

📋
מספר הליך117-09-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך15 באוקטובר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזבת-ים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאפרים נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםשי שלהבת

תקציר

המבקש ביקש הארכת מועד לבקשה למשפט בגין עבירת תנועה, לה התנגד המשיב. המבקשים טענו כי בקשתם הוגשה בטעות מעבר למועד האחרון. עם זאת, בית המשפט קבע כי בלבול או שכחה לגבי המועד האחרון לא היוו סיבה מוצדקת לדחייה. זאת ועוד, טענת המבקש לעיוות דין הייתה כללית וחסרת תימוכין, ולפיכך אין בה די כדי להצדיק את הארכת המועד. בית המשפט הדגיש כי הצהרותיו של המבקש עצמו בדו"ח הכירו בהפרה, ללא כל ערעור על אמיתותה. משכך, נדחתה הבקשה להארכת מועד למשפט, ופסק הדין הקיים יעמוד על כנו. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליפקודת התעבורהתקנות התעבורה

המ"ש 117-09-24 אפרים נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (15.10.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית