ת"א 12865-06-22

תקציר

בית המשפט אישר את תיקון כתב התביעה של התובעת, למרות הסכמת הנתבע לתיקון, ההלכה מעודדת בירור השאלות שבמחלוקת בין הצדדים, במיוחד בשלב מוקדם זה. המחלוקת בעניין ההוצאות נסובה סביב השאלה האם הנתבע מסר מידע חדש במהלך הדיון ביום 29.1.2023, ועמדת הנתבע בעניין זה מתקבלת. מהות המחלוקת בין הצדדים לא השתנתה, שכן כוונת הנתבעת למכור את הנכס לצד שלישי ולא לחזור לשולחן המשא ומתן עם התובעת הייתה ידועה לתובעת בעת שהגישה בקשה לסעד זמני. בקשתה של התובעת לסעדים מפוצלים מוטלת בספק, שכן העובדות העומדות בבסיס טענותיה לאכיפה ולהפרה זהות. אין טעם לנהל הליכים נפרדים בגין תביעות אלו ועל כן, היה על התובעת לתבוע את כל נזקיה בעת הגשת כתב התביעה הראשוני שלה. ההודעה על עסקה ספציפית על ידי הנתבע לא שינתה את הנסיבות ולא היוותה הצדקה לתיקון התביעה, שכן ליבת המחלוקת נותרה בעינה. כעת ההליכים מתאפסים, מתחילים מאפס, מה שעלול לגרום להוצאות גבוהות יותר, אולם הם אינם מוטלים בשיעור משמעותי בשל השלב המוקדם של ההליך המשפטי. התובע יישא בהוצאות הנתבע, אשר נקבעו על סך של 10,000 ₪ בתוספת מע"מ, עקב תיקון כתב התביעה.