LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 8259/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8259/18
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך23 בנובמבר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלונית נ' לינה פינקל
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

הערעור על החלטת כבוד הרשם ג' לובינסקי זיו מיום 8.11.2018 בעניין ע"א 7609/18 נדחה. המערערים ביקשו פטור מתשלום אגרת בית משפט והפקדת בטוחות לאחר שתביעתם בתיק קודם בבית המשפט המחוזי נדחתה. הרשם דחה בקשת פטור זו, תוך ציון היעדר תשתית מלאה ועדכנית לגבי מצבם הכלכלי של המערערים. למרות שהמערערים טענו כי קיבלו בעבר פטור מאגרה בבית המשפט המחוזי וסברו כי לערעורם סיכויים טובים, הרשם טען כי המסמכים הכספיים שלהם אינם מספיקים. בדיקת דפי הבנק שלהם גילתה פיקדונות קבועים ומשמעותיים, תשלום משכנתא ויתרה חיובית, מה שמעיד על יציבות פיננסית. הרשם הפעיל שיקול דעת בכך שהפחית את האגרה ל-500 שקל והעמיד את הפיקדון על 4,500 שקל. הודגש כי פטורים מבית המשפט מחייבים הדגמה יסודית של צורך כלכלי וסיכויי ערעור משמעותיים כדי להצדיק העברת נטל כספי לציבור וחשיפת הצד שכנגד לסיכונים. חרף טענת המערערים, פטורים קודמים אינם מצדיקים פטורים מאוחרים יותר בהליכים משפטיים אחרים. משכך, בהיעדר ראיות כלכליות מספיקות או אופק משפטי משכנע, נדחה הערעור, בהתאם להחלטת הרשם.

בש"א 8259/18 פלונית נ' לינה פינקל, עליון (23.11.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית