ת"פ 32685-07-15

תקציר

בפסק הדין הורשע אחמד עווד בשורה של סעיפים, בהם חבלה בכוונה, ירי באזור מגורים, נשיאת נשק, שיבוש הליכי משפט ושינוי זהות רכב. הכרעת הדין התבססה על ראיות נסיבתיות, לרבות דברי המתלונן, פציעתו של הנאשם בתאונת דרכים סמוך לזירת הירי, שאריות ירי על ידיו של הנאשם וגילוי קטנוע בעל לוחית רישוי שונה בזירת התאונה. השופט העדיף את עדותו הקודמת של המתלונן במשטרה על פני עדותו בבית המשפט, וקבע כי האחרונה מגמתית ולא אמינה. גרסתו של הנאשם לאירועים, לפיה נפגע מרכב תוך כדי הליכה ושאריות הירי הועברו מלחיצת ידיים עם חמושים, נדחתה בשל היעדר ראיות תומכות וחוסר עקביות עם הנסיבות הכלליות. השופט התחשב גם בשתיקתו של הנאשם בחקירתו במשטרה ובהימנעותו מלספק הגנה קוהרנטית עד לשמיעת טיעוני התביעה. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי משקלן המצטבר של הראיות הנסיבתיות אינו מותיר ספק סביר בדבר אשמתו של הנאשם.