רע"א 6858/13
החלטה עליון
תקציר
המבקשים פנו לבית המשפט המחוזי בירושלים בדרישה לקבל פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו למבקש הראשון בתאונת דרכים שאירעה ביום 25.3.2010, כפי שנקבע בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. בתוך כך, ביקשו המשיבים מבית המשפט המחוזי רשות להציג ראיות הסותרות את הערכת הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי כי למבקש נגרמה נכות לצמיתות בשיעור של 100%. בית המשפט נעתר לבקשת המשיבים, וביקש מהמבקשים להגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו. המבקשים טענו כי רשות להציג ראיות סותרות צריכה להינתן רק בנסיבות חריגות, שבית המשפט המחוזי לא הצליח להצדיקן. עם זאת, לאחר שעיין בבקשת המשיבים, מצא השופט עילה מוצדקת להחלטת בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין שאלות בלתי פתורות סביב נסיבות התאונה והנזק שנגרם בעקבותיה. בהדגישו את הצורך להבטיח משפט הוגן, דחה השופט את בקשת רשות הערעור, בהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי לאפשר הצגת ראיות סותרות. החלטה זו התקבלה מבלי להורות על הוצאות, והבקשה נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 6858/13 פלוני נ' פלוני, עליון (20.10.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.