LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 6886/17

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך6886/17
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך24 באפריל 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמלו בנדירה מרסל נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, ג' קרא, ד' ברק-ארז

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על העונש שהוטל על המערער. קיים כלל לפיו ערכאת ערעור תתערב בגזר דין שניתן על ידי בית המשפט הפרוצדורלי רק במקרים חריגים, ובמקרה זה אין חריג כזה. חומרת הפשעים הקשורים להחדרת סמים למדינה הודגשה שוב ושוב, במיוחד במקרים הקשורים לקוקאין. הנזק שנגרם על ידי סמים לפרט ולחברה בכללותה נחשב חמור יותר מאשר נסיבותיו האישיות של העבריין. עוד ציין בית המשפט כי בית המשפט המחוזי כבר התחשב בנסיבותיו האישיות של המערער בעת מתן גזר הדין. השופטים מסכימים עם גזר הדין של הערכאה הנמוכה יותר וסבורים שאין להתערב בו, ולכן הערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק לנשיאת עונש מאסר במדינת אזרחותו של האסירחוק שחרור על-תנאי ממאסרפקודת הסמים המסוכנים

ע"פ 6886/17 מלו בנדירה מרסל נ' מדינת ישראל, עליון (24.4.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית