עת"מ 25998-06-13

תקציר

קצין משטרה שפוטר מתפקידו על רקע חשד לביצוע עבירת ירי באזור מגורים ערער על ההחלטה. בית הדין מצא כי החלטת הפיטורים המקורית הייתה מוצדקת, שכן היא ניתנה לאחר אזהרה בגין עבירות משמעת קודמות וחומרתה של העבירה הנוכחית. עם זאת, בעקבות שינוי נסיבות, דהיינו, תיקון כתב האישום נגד הקצין שהביא לאישום מופחת של הזנחת נשק, פסק בית המשפט לטובת העותר. נקבע כי על המשיבים לשקול מחדש את החלטתם, ולתת לעותר הזדמנות להציג את טענותיו בדבר עילות הפיטורים הנוספות שעלו במהלך הליך העיון החוזר ולא נכללו בהחלטה המקורית. זכות טיעון זו נפגעה במהלך הדיון החוזר וגרמה לפגם מינהלי. לפיכך, על המשיבים לאפשר לעותר להשמיע את טענותיו ולקבל החלטה חדשה בעניינו, בהתחשב בזכותו לשימוע הוגן. עוד נקבע בפסק הדין כי העתירה הקודמת, שנדחתה, לא היוותה עילה משפטית או השתקה, שכן היא עסקה בעילות שונות לדחייה. בנוסף, לא חל שיהוי בהגשת העתירה הנוכחית. לבסוף, חויבו המשיבים לשאת בהוצאותיו של העותר, ויש לקבל החלטה חדשה בבקשת ההשבה תוך מתן זכות לטעון את טענותיו.