בש"א 158831/05

תקציר

הסכסוך בין גיא פן לעו"ד טסלר נסוב סביב איתור רכב גנוב. פן, העוסקת בהשבת כלי רכב גנובים, טוענת כי איתרה את הרכב המדובר ותובעת 10% מערכו מחברת טסלר, חברת השכרת הרכב שהחזיקה בו, כפיצוי. פן טוענת כי מעשיה הובילו להשבת הרכב וכי טסלר התעשרה שלא כדין כתוצאה מכך. עוד היא טוענת כי מעשיה נעשו באישור הצורך, וכי היה הסכם מכללא בינה לבין טסלר. לחילופין, פן טוענת כי היא זכאית לתגמול הולם בהתאם לתעריף החברה. עם זאת, פסק הדין דוחה את טענותיו של פן, וקובע כי אין ראיות להסכמה או הרשאה משתמעת בשל הצורך. עוד צוין כי פן לא פירטה את הוצאותיה באיתור הרכב, ואף לא פירטה את מאמציה ומשאביה שהושקעו בתהליך. עוד מוסבר בפסק הדין כי פן זכאית להחזר הוצאותיה הסבירות לפי חוק העושר. עם זאת, מאחר שלא הוצאו לה הוצאות כלשהן ב"אחזקה" או "טיפול" ברכב, ומעשיה לא הביאו להשבתו, היא אינה זכאית לכל פיצוי לפי חוק השבת אובדן. השופט מעריך כי הוצאותיו הסבירות של פן, כולל מע"מ וריבית משפטית, עומדות על 2,000 שקל מיום הגשת התביעה. בנוסף, פן חויב לפצות את טסלר בהוצאות בסך 1,000 שקל בגין שכירת עורך דין. יתרת סכום הפיקדון של טסלר, לאחר ניכוי הוצאות אלה, תוחזר להם. פסק הדין מסתיים בהוראה למזכירות לאכוף את התשלום ולסגור את תיק ההוצאה לפועל, כאשר העתק ההחלטה יישלח לשני הצדדים.