LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 34354-03-20

פסק-דין תביעות קטנות פתח-תקווה

📋
מספר הליך34354-03-20
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך30 בדצמבר 2020
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרחמים שפריר נ' עירית כפר סבא
👨‍⚖️
שופטיםמיכל בר

תקציר

הסכסוך בין מר רחמים שפריר, התובע, לבין הנתבעת, עיריית כפר סבא, נובע מפעילותו של בית הספר גולדה מאיר, הנמצא בסמוך למקום מגוריה של התובעת. מר שפריר טוען כי היעדר גיזום העצים בשטח בית הספר מהווה מטרד אישי, רשלנות והפרת חובה חקוקה, שכן הענפים, העלים ותרמילי הזרעים נופלים לחצר ביתו, גורמים נזק ומחייבים תחזוקה שוטפת. עוד הוא טוען כי הצללת העצים פגעה במדשאה שלו וכי עצי דקל בחזית ביתו מהווים סכנה בטיחותית. עם זאת, השופטת דוחה את התביעה, וקובעת כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו בנוגע לנזקים הנטענים ולקשר שלהם לעצי בית הספר. זאת ועוד, ההפרעה הנגרמת מנשירת העצים אינה נחשבת מהותית דיה כדי לפגוע בזכותו של התובע לשימוש סביר ולהנאה מרכושו. עוד מציינת השופטת כי העצים מתוחזקים באופן שוטף וכי שיקולים סביבתיים שוקלים כנגד גיזום מיותר. בהיעדר ראיות מומחה התומכות בטענותיו, גם טענות התובע בדבר הפרעה לאור השמש, חסימת אוויר ומשיכת מכרסמים וציפורים אינן צלחות. בנוסף, נזקיו הנטענים של התובע אינם מוכחים, שכן הוא לא הביא חוות דעת שמאי או כל ראיה מהותית מעבר לקבלות עבור שירותי ניקיון חצר. השופטת מדגישה כי התובע, בהיותו בקיא בהליכים המשפטיים, היה צריך להציג ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו ואינו יכול כעת לבקש להגיש ראיות נוספות. אשר על כן, התביעה נדחית, והתובע מחויב לשאת בהוצאות הנתבע.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקין

ת"ק 34354-03-20 רחמים שפריר נ' עירית כפר סבא, תביעות קטנות (30.12.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית