LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7923/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך7923/13
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך21 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחברת ד.מ.ק.א שירותי משרד בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 1
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

בהתבסס על ניתוח המקרה שסופק, ניכרים מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים: - **הקפדה על מועדים והיקף פרוצדורלי:** ההחלטה מדגישה את החשיבות של עמידה בלוחות זמנים פרוצדורליים שנקבעו בהחלטות שיפוטיות. הגשת המשיב התעכבה ב-11 יום וחרגה מההיקף שהותר בפסיקות קודמות. זה מאשר מחדש את העיקרון שמצופה מבעלי דין להגיש בקשות ותיעוד בתוך מסגרות הזמן וההיקף שנקבעו, תוך הדגשת סמכותו של בית המשפט לאכוף משמעת פרוצדורלית. - **דרישה חוקית לבקשות מוקדמות להארכות או חריגות:** גם כאשר קיימת הסכמה דיונית בין הצדדים, אין בכך תחליף לקבלת אישור שיפוטי לפני חריגה מכללי הפרוצדורה. בית המשפט קובע במפורש כי הסכמים פרוצדורליים אינם שוללים את הצורך להגיש בקשה מראש לקבלת אישור לשנות לוחות זמנים או היקף שנקבעו, ובכך מחזק את העיקרון כי עמידה פרוצדורלית היא דרישה עקרונית ללא קשר להסכמות הצדדים. - **הכרה וקבלה של הגשות למרות אי עמידה:** יש לציין כי בית המשפט בחר לקבל את סיכומי המשיב למרות ההפרות הפרוצדורליות. החלטה זו מצביעה על גישה גמישה, המאזנת בין הקפדה על הקפדה על פרוצדורות לבין צדק מהותי, ועשויה לייצג חידוש משפטי המעדיף שיקולים שוויוניים כאשר מתרחשים כשלים פרוצדורליים. - **התאמת היקף וציפיות פרוצדורליות עתידיות:** בית המשפט הרחיב את סיכומי התגובה של המערער לחמישה עמודים, בהתאם להסכם הפרוצדורלי, וקבע מועד אחרון להגשת התשובות. זה מדגים את סמכותו של בית המשפט לשנות פרמטרים פרוצדורליים בדיעבד, בתנאי שהצדדים מקבלים הודעה מתאימה, ומדגיש גישה אדפטיבית לניהול הוגנות פרוצדורלית. - **קביעת לוחות זמנים להגשות עתידיות:** המועד המפורש להגשות עתידיות (6 בינואר 2015, בשעה 12:00 בצהריים) משקף את תפקידו הפרואקטיבי של בית המשפט בהבטחת עמידה במועדים פרוצדורליים, ותורם לפיתוח בהירות ועקביות פרוצדורלית. **חידושים ועקרונות משפטיים:** - נכונותו של בית המשפט לקבל הגשות מאוחרות וחורגות מההיקף, יחד עם ציפיות עתידיות מפורשות, מסמנות איזון חדשני בין הקפדה פרוצדורלית לבין צדק מהותי, מה שעשוי לעצב עמדות שיפוטיות עתידיות כלפי כשלים פרוצדורליים. - האישור המחודש כי הסכמים פרוצדורליים אינם מחליפים אישור שיפוטי מדגיש את עליונות הפיקוח של בית המשפט בשינויים פרוצדורליים, ומדגיש את תפקידו של בית המשפט כשומר הסף של יושרה פרוצדורלית. - ההחלטה מקדמת בעדינות גמישות במסגרות פרוצדורליות, ומטפחת סביבה משפטית המעריכה הן משמעת פרוצדורלית והן שיקולים שוויוניים. לסיכום, מקרה זה מדגים גישה מורכבת למשפט פרוצדורלי, המחזקת את עקרונות הליבה תוך מתן גמישות פרוצדורלית תחת פיקוח שיפוטי, ובכך תורמת להתפתחות המשפט הפרוצדורלי.

ע"א 7923/13 חברת ד.מ.ק.א שירותי משרד בע"מ נ' פקיד שומה תל אביב 1, עליון (21.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית