LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 44878-01-18

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך44878-01-18
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך16 במרץ 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםויטו ג'רבי נ' שרה ג'רבי
👨‍⚖️
שופטיםנפתלי שילה

תקציר

פסק הדין מפרט את הדרישות להגשת כתבי בית משפט על בעלי דין ונציגיהם. המטרה הכפולה של ההמצאה היא לבסס את סמכותו של בית המשפט ולהבטיח שהצד שכנגד יידע על ההליך. על פי תקנה 477, ניתן להגיש כתבי בית משפט לעורך דינו של בעל דין, בתנאי שהוא משמש כעורך דינו של בעל הדין בעניין הנדון. אין צורך שעורך הדין יהיה מוסמך במפורש לקבל מסמכי בית משפט. עם זאת, יש להוכיח את מערכת היחסים בין עורך הדין לבעל הדין, ונטל ההוכחה מוטל על התובע. במקרה דנן, לא הובאו המבקשים ראיות לכך שעו"ד נחום ייצג את המשיבים 3 עד 6. משכך, המצאת מסמכי בית המשפט לעו"ד נחום מטעמם לא נחשבה כחוקית. המבקשים רשאים להגיש בקשה לאמצאה מחוץ לתחום השיפוט אם ברצונם להמשיך בהליכים נגד משיבים אלה. קביעת העלויות תיחשב כחלק מהמקרה העיקרי.

הפ"ב 44878-01-18 ויטו ג'רבי נ' שרה ג'רבי, מחוזי (16.3.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית