ת"פ 14785-10-13

תקציר

הכרעת הדין דנה בסכנות ההצתה, מדגישה את הסיכונים המשמעותיים ואת פוטנציאל הנזק הכרוכים בכך, ומציינת את העונשים החמורים הכרוכים בעבירות מסוג זה. במקרה זה, הנזק לא הצטמצם לרכוש עצמו אלא התרחב גם לתחושת הביטחון של המתלונן ועובדי המגזר הציבורי, ובפרט בעלי תפקידי רווחה. בית המשפט מדגיש את חומרת מעשי האלימות כלפי נציגי הממשלה. באשר לנאשמים, נמצא כי נאשם מס' 2 יזם ותכנן את האירוע, מתוך מניע של נקמה, בעוד הנאשם מס' 1 שימש כשותפו לפשע. בית המשפט מכיר בתכנון שקדם לאירוע ובפוטנציאל לפגיעה גדולה יותר בשל קרבתו של הרכב לבתי מגורים. שני הנאשמים הורשעו בהצתה ובעבירות תנועה. בקביעת גזרי הדין מבחין בית המשפט בין תפקידיהם של שני הנאשמים, ומכיר בכך שהנאשם מס' 1 היה פחות מודע לפרטי העלילה. הרשעותיו הקודמות של הנאשם מס' 1 ומצבו הכלכלי הקשה נלקחים בחשבון אף הם. בסך הכל נגזרו עליו 30 חודשי מאסר בפועל, הפעלת מאסר מותנה קודם, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן. על נאשם מס' 2, שלו הרשעות קודמות רבות, נגזרו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, פיצויים ופסילת נהיגה. בית המשפט מדגיש את תחולת המאסר המותנה בשל אופייה האלים של העבירה. לשני הנאשמים ניתנת זכות ערעור לבית המשפט העליון.