ע"פ 6792/18

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור על החלטת בית משפט השלום לנוער בירושלים שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו של עבריין חוזר, יליד שנת 2000, המואשם בשורה של עבירות פליליות, בהן מעשה מגונה בקטין מתחת לגיל 16. המערער טען, כי היכרותו המוקדמת של בית המשפט עמו, לרבות הרשעות קודמות ודוחות מעצר, מצדיקה את הפסילה למען מראית פני הצדק. בהכירה בכלל לפיו מקרים קודמים שנידונו בפני שופט אינם מצדיקים אוטומטית את פסילתם, הסכימה ערכאת הערעור עם המערער כי מקרה זה נופל בגדר הנסיבות החריגות. גורמים מרכזיים שנלקחו בחשבון היו מספרם הרב יחסית של הליכים מקבילים נגד המערער בפני אותו שופט, הזמן הקצר שחלף מאז ריצוי עונשו הקודם והשלב המקדמי של ההליך הנוכחי. ערכאת הערעור הדגישה כי העברת התיק לשופט אחר בשלב מוקדם זה לא תפגע באופן משמעותי בהליך השיפוטי ולא תגרום אי נוחות לצדדים. לפיכך, למען הצדק התקבל הערעור, והתיק יידון בפני שופט אחר. החלטה זו התקבלה על מנת לשמר את תפיסת הצדק וההגינות, ולהבטיח את זכותו של המערער להישפט בפני חבר מושבעים חסר פניות, במיוחד נוכח חומרתם של האישומים התלויים ועומדים.