ת"צ 14856-05-18

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד שני בנקים, בנק הפועלים בע"מ ובנק לאומי ישראל בע"מ. בתביעה נטען כי הבנקים גבו עמלות מופרזות בגין הפקדת שיקים של צד ג' באמצעות מכשירי שירות עצמי. העמלות המופרזות נבעו מכך שהבנקים סיווגו את הפיקדונות בשירות עצמי כ"פיקדונות נגדיים" בתעריפים, שנשאו עמלה גבוהה יותר מהפקדות שבוצעו בטלפון או באינטרנט. התובעים טענו כי פרקטיקה זו מפרה את חוק הבנקאות, מהווה הפרת חוזה ומעשירה שלא בצדק את הבנקים על חשבון לקוחותיהם. פסק הדין מוצא טעם בטענות התובעים ביחס לתקופה שקדמה ליום 1.11.2017. מסקנת הדו"ח היא כי סיווגם של הבנקים את הפיקדונות בשירות עצמי כפיקדונות נגדיים לא היה בהתאם לחוק הבנקאות וכי היה על הבנקים לבקש את אישור הרגולטור להוספת שירות זה לתעריפים. לפיכך, גביית אגרות בגין שירות זה בתקופה זו הייתה לכאורה בלתי חוקית. בפסק הדין צוין כי הבנקים גם הפרו את התחייבויותיהם החוזיות כלפי לקוחותיהם ופעלו בחוסר תום לב. עוד נקבע כי קיימת אפשרות סבירה שטענותיהם האחרות של התובעים, לרבות עשיית עושר ולא במשפט והפרת חובת האמונים המוגברת של הבנקים, יצליחו. עם זאת, פסק הדין אינו מאשר את התובענה הייצוגית לתקופה שמיום 1.11.2017 ואילך. הסיבה לכך היא שכללי הבנקאות תוקנו בנובמבר 2017 כדי לאפשר לבנקים לגבות עמלות נמוכות יותר עבור שירותים הניתנים בערוצים ישירים, והרגולטור אישר את עמלות הבנקים לתקופה זו. התובענה הייצוגית שאושרה תבקש להשיב לחברי הקבוצה את ההפרש בין העמלות שנגבו בגין פיקדונות נגדיים לבין העמלות שניתן היה לגבות כדין, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. בא כוח התובעים מקבל שכר טרחה בסך 40,000 ₪, שישולם על ידי הבנקים. הבנקים נדרשים לשאת גם בעלויות פרסום פסק הדין בתביעה הייצוגית. לבסוף, פסק הדין מציין כי מאחר שהתובעים המקוריים נעדרים עילת תביעה אישית, הם אינם יכולים לשמש כתובעים מייצגים. לבא כוח התובעים יש 90 יום להציע תובעים מייצגים חלופיים. לאחר אישורם, הבנקים יידרשו לספק להם כתב הגנה מתוקן.