עת"מ 52071-09-16

תקציר

העותר ביקש להקצות חלקת קרקע מבלי לעבור הליך מכרזי, על סמך מה שטען כהבטחה שלטונית, וכן על ההליכים הרלוונטיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי לא הייתה החלטה או התחייבות של רשות מקרקעי ישראל להקצות את החלקה, והמלצה אינה שקולה להבטחה או התחייבות. יתר על כן, גם אם הוועדה המתאמת וראש המועצה המקומית התכוונו להתחייב להקצאת הקרקע, לא הייתה להם סמכות לעשות כן, שכן הסמכות להקצות קרקע ללא מכרז נתונה למנהל מחוז רמ"י בלבד. התנאים להבטחה שלטונית מחייבת לא התקיימו במקרה זה. עוד טען העותר כי הוראות ההנחיות הפרוצדורליות צריכות לחול על עניינו, אך בית המשפט הבהיר כי הנחיות אלה אינן חלות על עותרים המחזיקים בעסקיהם שלא כדין, כפי שעושה העותר. לבסוף, קבע בית המשפט כי החלטת המשיב לדחות את בקשת העותר הייתה סבירה, ועל כן העתירה נדחתה. העותר חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 7,500 ₪.