LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 56325-02-16

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך56325-02-16
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך9 בינואר 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאריה שרף נ' לאומי קארד בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמיכל אגמון-גונן

תקציר

פסק הדין המדובר הוא הכרעה משפטית בדבר אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית. על בית המשפט לאשר את הסדר הפשרה אם הוא נראה ראוי, הוגן וסביר, תוך התחשבות באינטרסים של חברי הקבוצה. ההסדר הנבדק הוא עבור חלק קטן מהסכום המבוקש במקור, מה שמעלה חששות לגבי הוגנותו. כמו כן, חלוקת הפיצויים בין חברי הקבוצה מבוססת על נוסחה שאינה משקפת נאמנה את הנזקים שנגרמו להם. בשל חששות אלה, בית המשפט ממנה בוחנת, פרופ' הדס גלנדר מארנסט יאנג (ישראל) בע"מ, להערכת הסדר הפשרה. על הבודק מוטלת המשימה להעריך את הסכום שהנתבע היה משלם אילו התביעה הייתה מצליחה ולקבוע את הפיצוי המתאים לסוחרים, תוך התחשבות בשיעורים השונים של העמלות ששולמו. לבודק יש 60 יום להגיש דו"ח לבית המשפט, ולאחר מכן תהיה לצדדים הזדמנות להגיב. בית המשפט מדגיש את הצורך בבחינה לאור ההפרש המהותי בין הסכומים הנתבעים לסכומים הפשרניים ואת המשמעות של הבטחת חלוקה הוגנת של הפיצויים. בנוסף, בית המשפט מציין כי בעוד שההסכם לגבי הסדרים עתידיים נראה מתאים, אופן יידוע הזכאים להשבה טעון שיפור. ההחלטה מפרטת את הפרמטרים להערכת הבודק וקובעת מועד אחרון, תוך סימון סוגיית ההודעה לצדדים להתייחסות לאחר הבדיקה.

חקיקה מקושרת

חוק התקשורת (בזק ושידורים)חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 56325-02-16 אריה שרף נ' לאומי קארד בע"מ, מחוזי (9.1.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית