ת"א 26485-09-11

תקציר

בית המשפט מצא כי זכויות היוצרים בתצלום המדובר שייכות למעסיקו של הצלם שצילם אותו, ולא לנתבעת או למי מהתובעים. תביעת התובע הראשון כנגד הנתבע נדחית והם חויבו לשלם לנתבע 25,000 ש"ח הוצאות משפט. ניתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבע לעשות שימוש בתצלום. הנתבעת, צוקי מנרה בע"מ, תשלם לתובע השני, דימיטרי – הצלם, 75,000 ש"ח פיצוי בגין נזק מוסרי, בתוספת 10,000 ש"ח הוצאות משפט, שכן השימוש שעשה הנתבע בתצלום לצרכי פרסום ללא הסכמתו פגע בזכויותיו המוסריות ביצירה. סכום זה הוא פיצוי אישי לדימיטרי ולא לאף אחד אחר. התמונה המדוברת צולמה על ידי דימיטרי, עובד של גנאדי ז'יבוב, באתר הקיאקים של ז'יבוב. הוא שימש את הנתבעת, אתר קיאקים מתחרה, בחומרי הפרסום שלו ללא הסכמת דימיטרי או ז'יבוב. בעוד שהתצלום צולם במהלך עבודתו של דימיטרי ולכן זכויות היוצרים שייכות לז'יבוב, זכויותיו המוסריות של דימיטרי ביצירה הופרו על ידי הנתבע שלא ייחס לו את היצירה ושינה את התצלום ללא הסכמתו לשימוש מסחרי. למרות שהחוק מחייב מסמך כתוב להעביר זכויות יוצרים, התובעים לא הוכיחו את קיומו של מסמך כזה, ולכן בית המשפט לא יכול היה לקבל את טענתם כי זכויות היוצרים שייכות לאתר הקיאקים שהזמין את הצילום. יתר על כן, טענת גניבת העין – לפיה הנתבעת הטעתה את הציבור לחשוב שהאתר שלה הוא האתר שבתמונה – נדחתה מאחר שהמיקום בתצלום הוא מקום ציבורי ולא ניתן לזהותו עם אתר התובעים. כך גם לגבי התביעה לעשיית עושר ולא במשפט.