פ"א 80134/05
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
צו הריסה מנהלי הוצא על ידי יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב-יפו להריסת מבנה שנבנה באופן בלתי חוקי. בעל הבניין ביקש לבטל ו/או לעכב את הצו אך בהמשך הסכים לאשר אותו באיחור של שלושה חודשים לביצוע. עם זאת, הבעלים ביקש מאוחר יותר לחזור בו מהסכמה זו. בית המשפט לעניינים מקומיים דחה את הבקשה ללא דיון, ולאחר מכן הוגש ערעור. ערכאת הערעור הכירה בכך שהסכמת הבעלים צריכה לעמוד אלא אם היו טעמים מיוחדים המצדיקים את ההסתלקות, וטענת הבעלים בדבר ייצוג לקוי לא נתמכת. עם זאת, הערעור התקבל משום שצו ההריסה המנהלי הוארך במעמד צד אחד והוסתר מבעל הבניין, ובכך הכשיל את תכליתם של צווים אלה למנוע עובדה מוגמרת. התנהלות זו פגעה בכוונת הרשות לפעול מנהלית ומהירה. מאחר שהצו לא בוצע כדין, ביטלה ערכאת הערעור את צו ההריסה המנהלי במקום להחזיר את התיק לבית המשפט קמא. תאריכים מרכזיים המגבילים את סמכויות הרשות זכו להתעלמות, והצו הפך לאות מתה. לפיכך התקבל הערר וצו ההריסה המנהלי בוטל.
חקיקה מקושרת
פ"א 80134/05 שואף יוסף נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבניה ת"א-יפו, מחוזי (15.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.